English
Español
Français
Главная / Новости / Новости отрасли / Выравниватель решил проблему «апельсиновой корки»: почему качество перекрытия теперь хуже?
Новости отрасли
1 · Что на самом деле меняет выравнивающий агент при решении проблемы апельсиновой корки?
После добавления выравнивающего агента он может помочь системе уменьшить локальные различия в поверхностном натяжении, позволяя покрытию распределяться более равномерно после нанесения. Таким образом, поверхность пленки становится более ровной. Но при этом выравниватель не «исчезает» в системе — некоторые выравнивающие компоненты мигрируют на поверхность пленки и влияют на конечное состояние смачиваемости поверхности. И то, смогут ли последующие покрытия стабильно растекаться, тесно связано с этим состоянием поверхности.
2 · Почему первый фильм выглядит хорошо, а второй не приживается?
После нанесения второго слоя первое, с чем он контактирует, — это поверхность первой пленки. Если поверхность первой пленки имеет низкую поверхностную энергию или присутствует явное обогащение добавками, второй слой может демонстрировать недостаточное смачивание — при небольших уровнях, что проявляется в медленном растекании покрытия, локальном втягивании и увеличении кратеров; на высоких уровнях, потенциально влияющих на фактическую площадь контакта между новой и старой пленками, что в конечном итоге приводит к снижению межслоевой адгезии.
3 · Всегда ли большее количество выравнивающего средства хуже для повторного покрытия?
Это нельзя понимать просто так. Что действительно требует внимания, так это тип выравнивающего средства, его количество и степень его соответствия системе смол. Различные типы выравнивающих веществ имеют разные тенденции миграции, эффекты поверхностного натяжения и влияние на качество повторного слоя. Если выравнивающий агент имеет хорошую совместимость с системой и его количество находится в соответствующем диапазоне, он обычно может улучшить внешний вид поверхности, сохраняя при этом хорошие характеристики промежуточного слоя. Но если использование слишком интенсивное или выбранный выравнивающий агент слишком склонен мигрировать на поверхность пленки, состояние поверхности может измениться. Таким образом, настоящая проблема заключается не в «использовании выравнивающего средства», а в том, что не найден баланс между эффектом выравнивания и требованиями к перекрытию.
4 · Почему системы с высоким глянцем чаще сталкиваются с этой проблемой?
Глянцевые покрытия очень чувствительны к состоянию поверхности пленки. Чтобы получить лучший зеркальный эффект, состав обычно больше фокусируется на выравнивании и поверхностном натяжении. Это означает, что действие добавки на поверхность пленки также более выражено. Если первая пленка уже образовала поверхность с очень низким поверхностным натяжением, второму слою может быть трудно полностью намокнуть. Таким образом: первый слой очень глянцевый, но на втором слое легко появляются кратеры или недостаточная межслойная адгезия. Вот почему некоторые системы покрытий с высоким внешним видом особенно требуют внимания к испытаниям на повторное покрытие при корректировке выравнивающих средств.
5 · Почему первое повторное покрытие проходит нормально, но через несколько дней состояние ухудшается?
Состояние поверхности пленки не фиксировано. После завершения нанесения покрытия добавки могут продолжать мигрировать, а смола может продолжать постотверждаться. Следовательно, один и тот же состав может демонстрировать разные эффекты межслоевого смачивания при разном времени нанесения следующего слоя. Непосредственно после образования пленки повторный слой является нормальным, но по мере увеличения времени выдержки и изменения состояния поверхности второй слой может стать недостаточно смачиваемым. Таким образом, если продукт явно имеет разные сценарии применения, такие как «мокрый по мокрому», «короткий интервал между нанесением слоя» или «перекрытие на следующий день», проверки одного времени нанесения следующего слоя недостаточно.
6 · Могут ли решить эту проблему вместе выравниватель и усилитель адгезии?
Координация на уровне рецептуры возможна, но ее нельзя понимать просто как «проблемы, вызванные выравнивающим веществом, можно компенсировать добавлением усилителя адгезии». Активаторы адгезии в первую очередь устраняют связь между покрытиями и подложкой или межслойными границами раздела. Если истинная проблема заключается в том, что второй слой не может полностью смочить первую пленку, то в первую очередь необходимо решить вопрос о состоянии межфазной смачиваемости. Исходя из этого, более рациональна дальнейшая оптимизация за счет смолы, добавок и системы адгезии. В противном случае, даже если увеличить количество усилителя адгезии, если поверхность все еще имеет явные кратеры или недостаточное увлажнение, конечные характеристики могут быть нестабильными.
7 · Как определить, является ли причиной выравнивающий агент?
При фактической корректировке рецептуры можно провести очень прямое сравнение. Сохраняя систему смолы, пигмента и растворителя неизменной, измените только тип выравнивающего средства или количество добавки, а затем одновременно проверьте: первоначальное выравнивание → блеск поверхности → смачивание повторного слоя → межслоевая адгезия → внешний вид после повторного покрытия. Если при увеличении дозировки выравнивающего средства апельсиновая корка продолжает улучшаться, но адгезия и смачивание следующего слоя постепенно снижаются, возможно, система уже превысила соответствующий диапазон добавления. Если после перехода на другое выравнивающее средство «апельсиновую корку» все же можно улучшить, а эффективность повторного покрытия явно лучше, это еще раз указывает на то, что проблема заключается в несоответствии типа выравнивающего средства и системы.
8 · Как сбалансировать выравнивание и возможность повторного покрытия?
Для систем покрытий, требующих многократного нанесения, выбор выравнивающего средства не может ограничиваться только внешним видом после одного распыления. Более рациональный подход к оценке должен одновременно учитывать: выравнивание, образование кратеров, поверхностное натяжение, смачивание повторного слоя, межслойную адгезию и состояние поверхности после хранения. Если требования к повторному покрытию высоки, сначала следует выбрать систему выравнивания с меньшим воздействием на последующие покрытия в соответствующем диапазоне добавок. В то же время, за счет подбора смолы и других добавок, дайте пленке полностью растекаться, не образуя при этом верхнего слоя с слишком низкой поверхностной энергией.
Резюме
Выравнивающее средство, улучшающее апельсиновую корку, но влияющее на последующий слой, не означает, что само выравнивающее средство «имеет проблемы». Точнее, выравнивающий агент, улучшая первую поверхность пленки, может также изменять состояние смачивания поверхности пленки. Когда это изменение слишком выражено, второй слой может иметь недостаточное смачивание, местное втягивание и в дальнейшем влиять на межслойное соединение. Таким образом, выбор выравнивающего средства не может ограничиваться только тем, «исчезнет ли апельсиновая корка» — в полную оценку также необходимо включить эффективность повторного покрытия. Хорошая система выравнивания заключается не в том, чтобы сделать первую пленку как можно более плоской, а в том, чтобы придать следующему слою достаточно хороший интерфейс и улучшить внешний вид.
Часто задаваемые вопросы
Существует ли измеримая проверка качества смачивания поверхности затвердевшей пленки покрытия перед нанесением следующего слоя?
Да — измерение угла контакта (угол контакта с водой или фактическим растворителем верхнего покрытия) на отвержденной первой пленке дает количественную оценку ее поверхностной энергии и характеристик смачивания. Поверхность с очень малым углом контакта (высокая поверхностная энергия, легко смачивается) легко примет следующий слой. Поверхность с высоким углом контакта (низкая поверхностная энергия) сигнализирует о том, что следующему слою будет трудно растекаться. Это более прогнозирующая оценка, чем испытание на адгезию после нанесения второго слоя, и она может помочь в выборе типа и дозировки выравнивающего средства перед переходом к промышленному составу.
Влияет ли интервал между нанесением следующего слоя на появление проблем с межслойной адгезией?
Да — и направление эффекта зависит от конкретного механизма. Когда основной причиной является миграция присадок, более длительный интервал между нанесением следующего слоя дает больше времени поверхностно-активным веществам для концентрации на поверхности пленки, что потенциально ухудшает смачивание последующего слоя. Когда механизмом является увеличение плотности сшивок после отверждения, более длительный интервал дает первой пленке больше времени для достижения максимальной поверхностной энергии для состояния сшитой смолы, что может улучшить или ухудшить способность к нанесению повторного покрытия в зависимости от смолы. Вот почему повторное тестирование производительности через несколько интервалов, представляющее реальные сценарии применения, более информативно, чем одноточечный тест.
